孙传钊:《大众的反叛》与生的理性——写在奥尔特加逝世50周年之际

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌网站多少_大发棋牌作弊器论坛交流_大发棋牌官方网站

  奥尔特加(José Ortega y Gasset,1883年—1955年)的发表在媒体上少许的文稿和未发表的演讲稿和大学讲座的讲义,在他逝世后,自1957年起由西欧评论社(Revista de Occidente)架构设计 、结集出版,到1961年为止出版了全集11卷,1983年为了纪念他诞生5000周年,阿利安扎(Alianza)出版社刊出了第12卷。港台先于内地出过或多或少奥尔特加著作的中译本 (如蔡英文翻译的《大众的反叛》,还有近年来出版的有:《爱》,王贵梅译,台湾究竟出版社,5001年;《我而非我的哲学》,商梓书译,台湾商务印书馆,1996年,等) 。因此,内地学人对奥尔特加及其著作还是比较陌生的。四年前,奥尔加特《大学的使命》(Misión de la Universidad)的中译本出版后,在热烈讨论怎么才能 才能 建设世界一流的大学、感叹人文精神的缺失和学人教养资质低下的可是,觉得一帮人提及他的这部名著,可是,似乎也越来越从奥尔特加的哲学、政治思想的整体来研究这本名著。5004年年底,奥尔特加的《大众的反叛》(La rebellión de las masas )中译本问世,受到中国读者的青睐,列入了畅销书的行列(见当时北京万圣书园网页的排行榜)。希望这是个开头,可是有更多的中国学人翻译、介绍著作和研究奥尔特加的思想。

  19世纪起,感悟到欧洲近代社会精神文化面临着危机的各个领域的大师不少,从托克维尔可是结速,有尼采、佛洛伊德、杜克海姆、马克思·韦伯等等,亲戚亲戚朋友不须同宽度分析大众社会。进入了20世纪,这一 危机的紧迫感日益加剧,斯宾格勒的《西欧的没落》和奥尔特加的《大众的反叛》可是那个时代的产物。

  奥尔特加与勒邦的“群氓论”不一样,与R·米歇尔斯、G·莫斯卡V·帕累托等的精英统治论可是一样,不把“大众”作为4个 多特殊阶层(或阶级)的社会群体的概念来叙述,奥尔特加所谓的“大众”在上流阶层和下层阶级中都占据 ,在工农群体中能找到,在学者、专家和知识分子中可是乏其人。少数精英是具有有点精神资质的集团,大众则是不具备有点精神资质的人的集合群体,是“平均人”。杰出的精英和大众的区别:在于前者对自己课以或多或少应该负起的义务和要求,不断进取;而后者对自己那先 要求也越来越,满足现状、自我陶醉。20世纪初的欧洲,依然是精英们创造了科学技术的进步,使大众能达到不久前还是不到贵族、精英能享受的物质生活,提高了大众的追求物质的欲望,却更加使亲戚亲戚朋友丧失了对自己课以责任和义务、追求个性的进取的能动性,造成社会普遍的平庸。他否定世袭的贵族,认为真正的“新贵族”是具有责任心、创造力的高贵的人。早在1921年,他就在《无脊梁的西班牙》(Espaňa invertebrada)中,痛述西班牙国民“对缺少对先进性的顺从的性格”, 具有“与对少数精英顺从相比,更加自觉地顺从多数低俗者”的性格。或多或少,此书还上能 说是《无脊梁的西班牙》的敷衍、展开。自己面,先前精英们描述、追求的民主主义社会中的自己自由和权利的实现的理想,正在逐渐成为现实。科学进步和社会走向民主却完全也有往昔精英奋斗的汗血结晶。他希望的是传统主知主义育成的具有宽度知性的精英。这一 点上,他所追求的,与一起去代的问世的《知识分子的抛弃》(1927年)作者J·本达担心欧洲为极权主义吞噬,感叹传统主知主义和追求形而上终极真理的知识分子正在消亡的的理想是一样的(当然,他不满足与传统的主知主义)。或多或少,他得出可是结论,基于科学进步的自由主义的民主制度是人类社会至今最高形式;这一 “生”的形式即使还不到达亲戚亲戚朋友想象的最佳价值形式,可是到保持科学进步和民主体制的前提;可能性倒退到比19世纪更加低劣的社会价值形式,就导致 人类的自杀。

  奥尔特加写作此书的1929年,欧洲动荡不安,意大利的法西斯主义可能性上台,德国納粹也在显示它的“新生”力量。他可能性预见到法西斯主义和斯大林主义咄咄逼人的威胁,把这一 危机的根源归结为“大众的反叛”。大众不仅物欲横流、对自己不课以任何责任义务,因此排斥持与自己不同观念“异己”。还大胆地在所有场合都像任性撒娇的小孩要求获得和行使自己的权利,与I·伯林一样,他也推崇J·S·穆勒的生活目的论,提倡自己自由与责任伦理的统一。奥尔特加所谓所谓“生” ( vital )的概念,就要每个自己负起自己责任,在社会公共生活中进行比较、选泽 ,而“大众的反叛”可是人类道德的沦丧,就完全严重不足道德。所谓道德可是对真理的服从,负有主动奉献精神和义务责任。希望亲戚亲戚朋友担负起自己的伦理责任来捍卫自身的自由和现存的民主制度。

  奥尔特加两度留学德国。接受新康德主义马堡学派领军人物赫尔曼·科恩(Hermann Cohen)。的教诲,深受理性主义与经验主义结合的康德哲学的影响。他接受实证主义的一起去,也看到近代理性主义至上带来的专门主义的社会危机,或多或少也受到大什么的问题学的影响,企图将两者调和起来超越康德哲学。乃至与马德里大学时代的恩师乌那穆诺(Miguel de Unamuno)的非理性主义彻底告别。20年代可是,他的著述中,“生与理性主义”的哲学体系更加心智心智性性心智心智心智成熟。他认为人类的“生”是最“现实”,也是最原始、最本质的的东西。无论何事、何地、采用那先 最好的方式,完全也有根(radicar),其显示的是“根本觉得”(la realidad radical),完全也一帮人最根本的出发点。因此,这一 “生”是亲戚亲戚朋友每自己活生生地制科学科学发明来的,完全也有结构客体强制给予亲戚亲戚朋友的,是不到制作的“生”(faciendum)。是出于“生命的命令“,或多或少,不到与自我一致的,又是人类对于自己的使命。他认为相对于西欧落后的西班牙的复兴动力是科学与理性,否定理性主义的一起去决不到能定理性,因此理性要服务于人类的本质“生”。或多或少奥尔特加既否定为了人的生存(生,vital)放弃理性的相对主义,也批评放弃人的生存的绝对的理性主义。由此,他受迪尔特(Wilhelm Dilthey)的心理学出发的主张精神生活和知、情、意的统一、人类是作为自己集合的总体的历史、文化观的影响,提出以“生”为基础的“历史的理性”(die historishe vernunft)的命题,可能性人的生的一种生活可是历史,或多或少,未来的社会创造性的生的价值形式才是人类最应该关心的。他认为,觉得笛卡尔、康德的理性要求亲戚亲戚朋友不到超越时代、国家,归结出与人类多样性、特殊性无关的、一起去的、抽象的意识,因此,历史却毫无理性的价值形式,历史与人的占据 不须能用教科书上数学公式来规划的。在笛卡尔开创的理性主义中不仅越来越历史的位置,因此不到把理性驱逐出去。你说那先 :“时代的感性要求亲戚亲戚朋友放弃两者(真理相对主义、绝对理性主义)必居其一的选泽 ,亲戚亲戚朋友不到与两者共存”。后人把他的哲学归结为理性主义(racionalismo)生命主义(vitalismo)的统一。

  《大众的反叛》所预言种种,为战前欧洲局势所证实,或多或少,500年代在欧美学人中完全也有很大影响。而同一年写成的《大学的使命》,真正为亲戚亲戚朋友重视,却在战后欧洲复兴的年代——亲戚亲戚朋友考虑起大学改革的可是。他的另一位恩师——心理学教授巴威尔·纳托普(Paul Gerhard Natorp)所继承裴斯泰洛齐倡导的社会改良、市民人格教育的思想对可是主张教育世俗化、应该追求科学与理性的学说对奥尔特加也产生深刻影响。在《大学的使命》中,亲戚亲戚朋友上能 读到他在这一 影响下形成的自己的“生的理性”哲学观。书中,他提出:要让那先 “平均人”——大众接受科学的高等教育,提高亲戚亲戚朋友的知性教养水平,使亲戚亲戚朋友主动掌握自己的命运,那才是真正的生(la vida autentica);大学要从“纯粹理性”主义向“生的理性”主义转变,从探索象牙塔里科学为第一使命向实施活生生的文化教养为使命转变。这一 文化教养既不同于脱离生活、社会的“纯粹理性”、“主知主义”的研究,又不同于单纯、狭隘的职业人的训练。亲戚亲戚朋友还上能 在《大众的反叛》的《专门主义的野蛮性》一章里读到他对专门主义训练出来的职业人的深恶痛绝的批判。他认为,社会理念的文化体系、客观的文化会调慢地通过“习惯”(3) ,自然地对一般的人进行强制、机械地制约,人的社会化会非人格地形成,人会被异化,因此,可能性遵循生的理性,孤独与社会、自由与强制、主体与客体就会有机地对话,就还上能 随历史的变化重新发挥人的主动性,修正传统文化,人类就会有创新的社会活动。

  《大众的反叛》,刘训练等译,吉林人民出版社,5004年;《大学的使命》。徐小洲等译,浙江教育出版社,5001年

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 语言学和文学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/13745.html 文章来源:作者授权天益发布