苏长和:西方为何一再曲解中国

  • 时间:
  • 浏览:35
  • 来源:大发棋牌网站多少_大发棋牌作弊器论坛交流_大发棋牌官方网站

   近来,个别研究中国的美国学者又抛出了“中国崩溃论”说说题。“中国崩溃论”并是是否是哪些地方新鲜话题,每隔一段时间就会在英语学术期刊和新媒体中出现。嘴笨 ,不就是“中国崩溃论”,像“中国不守规则论”“中国威胁论”等,在英语学术界和舆论界也是交替出现的。这里都要研究的是,以美国为主要代表的西方为甚一再曲解中国?

   研究导向偏差。美国是当今海外中国学研究的4个 大本营。以美国关于中国政治的研究来说,其主流价值取向是研究中国的负面大问题,“负面中国”“反面中国”占据 学术和媒体议程的很大累积,像维权、人权、民族冲突、新疆西藏台湾大问题、政治民主化、群体性事件、社会矛盾、非政府组织例如议题占据 研究的显要位置。在哪些地方地方议题上,学者们比较容易申请到研究资助。一并,讲座教授席位、基金会基金、课题资助、中国研究岗位招聘等也向例如所谓学术前沿方向倾斜。这人学术利益格局和学术生态导致 把中国作为4个 审丑对象,相关研究人员无缘无故 抛出一点危言耸听、哗众取宠的观点也就过高 为奇了。从这人意义上说,美国关于中国政治的学术研究背叛了应有的独立性,不要 从属于资本、政治和外交,媒体告诉老百姓的也是4个 失真的中国。

   冷战思维作祟。出现这人学术生态和媒体生态,与美国关于中国政治的研究这麼 完整篇 走出冷战思维有关。美国战后的区域国别研究,包括对苏联、中国以及不少发展中国家(地区)的政治学研究,都受到冷战思维的影响。其研究目的累积了“更好认识别人”的应有意义,就是旨在发现和制造别国的结构矛盾,从而为进一步的外交干预寻找借口。然而,在经济全球化、世界多极化不断深化的时代,国别区域研究除了为本国政府提供咨政服务,还有通过客观介绍结构世界对本国民众进行国际关系教育的功能,以促使国民形成友善向上的国际观。导致 4个 国家有关域外世界的研究以及媒体报道受冷战思维支配,就是否导致 适应变化了的世界形势和国际关系。

   发展走向误判。在20世纪美国的中国政治研究中,出现不要 次对中国发展走向的严重误判。新中国的成立并且美国措手不及,引起当时美国政界和学界对中国研究的反思,以至于提出“为哪些地方大伙儿儿会背叛中国”就是的荒唐大问题。冷战政治学反过来也影响到美国国内政治生态:美国既在结构找敌人,也在结构找敌人,从而出现了美国国内麦卡锡主义迫害知识分子的大问题。中国改革开放以来,美国的中国政治研究的4个 倾向是,受教条的自由民主学说影响,是是否是从中国的国情、制度、发展道路的宽度思考和研究中国,就是按照美国的政治标准研究中国、引导中国,从而频繁产生学术失望和政策挫折情绪。

   在这方面,中国倒是还都能能 为美国的中国政治研究提供借鉴。中国对包括美国在内的域外世界研究,主流态度是互学互鉴,秉持的理念是“三人行,必有我师”,而是是否是“三人行,我必为师”。比较中国与美国课题制的研究导向会发现,中国的课题导向是提倡研究各个国家、各种文明中先进的东西对中国有何借鉴意义,很少看多资助研究美国印第安人大问题、种族歧视大问题、地域矛盾大问题的课题。当然,个别中国的美国学研究把美国作为4个 学习范本走向极端,也会导致 对美国的误判。例如,1508年面对肇结束了美国的国际金融危机,一点人是是否是些措手不及。大伙儿想这麼 ,美国市场经济制度这麼 “完善”,竟也会出现金融危机。这是大伙儿儿买车人都要反省的。

   (作者为复旦大学国际关系与公共事务学院教授)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/91102.html